―― 恒久減税と期間限定減税の算数 ――
😏 私
前回、消費税をゼロにすることどうなるかを算数で考えてみた。
結論は、かなり厳しいという事となった。
ただ、ここまで来ると、こう言う人が必ず現れる。
「全部ゼロは無理でも、せめて食料品だけはどうだろう？」
確かに、食べることは生きることだ。
酒は我慢できても、米は我慢できない。
この主張には、感情的な正当性がある。
だからこそ、ここでも一度、算数を置いてみたい。
食料品にかかる消費税の規模
💬 ランディ君
まず金額を整理します。
食料品（軽減税率8％）にかかる消費税収は、年間およそ 5兆円 です。
消費税全体（約23兆円）の約2割にあたります。
😏 私
23兆円が消える話と比べれば、
5兆円は「まだ小さく見える」。
だが家計で言えば、
毎年5万円の赤字が「小さいかどうか」は、
その家の体力次第だ。
ケース① 食料品の消費税を恒久的にゼロにする場合
😏 私
まずは一番気持ちのいい案から行こう。
期限なし。元に戻さない。
一度下げたら、そのままゼロ。
💬 ランディ君
この場合、国は 毎年5兆円の恒久的な財源不足 を抱えます。
景気回復で補う場合、
税収を約7％増やす必要があります。
😏 私
GDP成長率に換算すると？
💬 ランディ君
概算で GDP成長率6〜7％程度 が継続的に必要です。
😏 私
日本経済が、
毎年コンスタントに6％成長する。
これは「絶対に無理」とは言わない。
だが「前提にする」数字でもない。
💬 ランディ君
仮に国債で補う場合、
10年で 50兆円 の追加国債発行になります。
😏 私
毎年23兆円よりは軽い。
だが「軽い借金」など、この世には存在しない。
恒久減税が抱えるもう一つの問題
💬 ランディ君
軽減税率を恒久的にゼロにすると、
将来、税制を元に戻すことが極めて困難になります。
😏 私
一度外した歯止めは、二度と同じ強さでは掛からない。
「子育て世代のため」
「低所得者のため」
理由は正しい。
だが理由が正しいことと、制度が持続可能かは別問題だ。
ケース② 食料品の消費税を期間限定でゼロにする場合
😏 私
次は、現実派が好む案だ。
「2年だけ」「物価高対策として一時的に」
💬 ランディ君
仮に 2年間限定 でゼロにすると、
必要な財源は 約10兆円 です。
😏 私
恒久より、だいぶ数字は穏やかだ。
💬 ランディ君
この規模であれば、
国債発行や既存予算の組み替えで対応可能です。
😏 私
算数上は、確かに「現実的」に見える。
期間限定減税の落とし穴
💬 ランディ君
ただし問題もあります。
期間終了時に、再び税率を戻す必要があります。
😏 私
ここが政治の鬼門だ。
一度下げた税金を、
「約束通り元に戻します」と言える政治家は、
選挙の世界では希少種である。
💬 ランディ君
また、事業者側のシステム対応コストも発生します。
値札変更、レジ設定、会計処理など、
短期間でも現場の負担は小さくありません。
😏 私
消費者は8％→0％→8％を「一瞬」だと思う。
だが現場は、その一瞬のために何度も腰を曲げる。
物価対策としての効果はどうか
💬 ランディ君
食料品の消費税ゼロは、
理論上 物価を約2％程度押し下げる効果 があります。
😏 私
ゼロではない。
だが万能でもない。
💬 ランディ君
また、円安や原材料高が続く場合、
減税効果は相殺されやすいです。
😏 私
バケツの底に穴が空いたまま、
水を足しているようなものだ。
円安で食料品減税はどこまで相殺されるのか
😏 私
ここで一つ、
減税議論のたびに軽く扱われがちな要素がある。
円安だ。
税金は下がっても、
円の価値が下がれば、値段は上がる。
この二つは、同時に起きる。
💬 ランディ君
日本の食料自給率（カロリーベース）は約38％です。
つまり、食料品の 6割以上は輸入に依存 しています。
😏 私
スーパーに並ぶ野菜も肉も、
どこかで必ず「外貨」と接触している。
💬 ランディ君
輸入物価が円安によって上昇すると、
その影響は段階的に国内価格へ転嫁されます。
日本銀行の分析では、
円安による輸入物価上昇の約7割が最終価格に転嫁される
とされています。
😏 私
7割。
ほぼ逃げ場はない。
💬 ランディ君
食料品の消費税（8％）をゼロにすると、
理論上の価格低下効果は 約8％ です。
一方で、
円安が10〜12％進行すると、輸入物価上昇でこの効果はほぼ相殺
されます。
😏 私
つまりこういうことだ。
・税金を下げて8％安くする
・円が10％弱下がって値段が上がる
結果、
レジで見る数字は、あまり変わらない。
💬 ランディ君
特に影響を受けやすいのは、
小麦、食用油、飼料、加工食品です。
😏 私
パンも、麺も、揚げ物も、
だいたい全部だ。
円安は誰に静かに効くのか
💬 ランディ君
円安による物価上昇は、
低所得層ほど影響が大きい傾向があります。
食費の支出割合が高いためです。
😏 私
つまり、
「生活を楽にするための減税」が、
円安という別ルートから、
同じ人たちを直撃する可能性がある。
💬 ランディ君
減税と円安が同時に進む場合、
実質的な生活負担は必ずしも軽くなりません。
😏 私
財布の左ポケットから小銭を戻して、
右ポケットから紙幣が抜かれていく。
そんな感覚だ。
社会保障との関係は？
💬 ランディ君
軽減税率分の消費税も、
社会保障財源の一部です。
減税分は、最終的に別の形で補填が必要になります。
😏 私
「食料品は命に直結する」
それは正しい。
だが同時に、
医療も、介護も、年金も、
等しく命に直結している。
まとめ（食料品消費税ゼロの算数）
- 恒久ゼロ：
・毎年約5兆円の恒久財源不足
・GDP成長率6〜7％が前提
・元に戻せないリスクが大きい - 期間限定ゼロ：
・2年で約10兆円
・算数上は実行可能
・終了時の「戻す政治的覚悟」が最大の壁 - 物価対策効果：
・約2％程度
・円安・原材料高で相殺されやすい - 社会保障：
・別の形で必ず請求される
😏 私
食料品の消費税ゼロは、
全部ゼロよりは、はるかに「大人の議論」だ。
だがそれでも、
「気持ちいい話」だけで決めていい数字ではない。
💬 ランディ君
恒久か、期間限定かで、
政策の性格はまったく変わります。
😏 私
減税は善でも悪でもない。
問題は、
その後の請求書を誰が払うのかを、
最初から説明しているかどうかだ。
コメント