消費税をゼロにすれば幸せになれるのか？（無責任な公約を算数で見抜く）

誰に投票するかは自由だが

😏 私
誰に投票するかは自由である。
それは民主主義の基本であり、私もそこに異論はない。
ただし一つだけ、お願いがある。
気持ちよさそうな公約には、少しだけ疑いの目を向けてほしい。

消費税を下げます。
社会保障を充実させます。
どちらも聞こえはいい。
だが私は、この二つを同時に叫ぶ人を見ると、
この人は、財布と冷蔵庫を同時に軽くしようとしていないか？
と、つい斜めから見てしまう。

今日は思想の話ではない。
最低限、算数だけで確認しておきたい話だ。

💬 ランディ君
まず前提となる数字を整理します。
2023年度の国の一般会計税収は約70兆円です。
そのうち消費税は約23兆円で、税収全体の約3分の1を占めています。
出典：財務省「令和5年度決算概要」

😏 私
税収の3分の1。
消費税を０にすることを家計に置き換えれば、給料の3分の1が消える話だ。
なんとかなると言われても、
なんとかならなかった経験の方が、人類史的には多い。

💬 ランディ君
日本では、GDPが1％成長すると税収は約1.1％増えるという経験則があります。
これは内閣府の統計に基づくものです。
出典：内閣府国民経済計算

😏 私
経験則とは、過去の平均値だ。
未来の保証書ではない。

💬 ランディ君
消費税をゼロにすると、毎年約23兆円の税収が失われます。
この23兆円を景気回復による税収増で補うには、税収を約33％増やす必要があり、GDP成長率に換算すると約30％です。

😏 私
30％のGDP成長。
高度成長期ですら、年10％前後。
30％成長とは、国の構造が別物になる水準だ。

💬 ランディ君
ちなみにそれ以外の税で補填する場合を一覧にしました。

😏 私
「代替財源で完全補填」は ほぼ不可能ということだ

😏 私
ここから現実の話になる。
景気で埋まらないなら借金で埋めればいい。
これは誰でも一度は考えたことがある。

💬 ランディ君
国債で補う場合、毎年23兆円の追加発行になります。
10年続ければ230兆円です。
さらに、国債が増えると金利が上がる可能性があります。

💬 ランディ君
金利はお金の値段です。
需給バランスで決まります。
国債を大量発行すると、市場に国債という借金商品が増えます。
買い手が十分でない場合、国債を買ってもらうために、より高い利回りを提示する必要が出てきます。
これは需要と供給の関係です。
出典：MUFG 国債の金利の決定と需給関係

😏 私
需要と供給は、野菜の値段と同じだ。
トマトが大量にあれば安くなる。
だが国債は逆だ。
大量すぎると魅力が薄れ、価格が下がり、利回りが上がる。

💬 ランディ君
国債利回りは市場の基準金利です。
そのため住宅ローンや企業融資の金利にも影響します。

😏 私
国の借金が増えると、
私たちの借金も高くなる可能性があるという話だ。

💬 ランディ君
財政の先行きに不安が生じると、投資家は円建て資産を避ける傾向があります。
その結果、円を売って外貨を買う動きが強まり、円安になります。

😏 私
円とは、日本という国への信用の票である。
信用に陰りが見えると、静かに価値が削がれる。

💬 ランディ君
円安の影響は、輸入物価に約70％転嫁されるとされています。
消費税ゼロによる物価低下効果は約10％です。
約14％円安になると相殺されます。
出典：日本銀行統計

😏 私
1ドル＝150円→ 171円
円が14％動くだけで、減税の効果は消える。
しかも上がるのは、生活必需品の値段だ。

💬 ランディ君
食料品にかかる消費税収は約5兆円です。
消費税全体と比べると規模は小さく、影響は限定的と考えられます。

😏 私
23兆円と5兆円。
同じ減税でも、体重計に乗ったときの差は歴然だ。

💬 ランディ君
消費税は年金・医療・介護の社会保障財源です。
減税する場合、給付削減、保険料引き上げ、国債発行のいずれかが必要になります。
出典：厚生労働省社会保障給付費

😏 私
食費を減らしながら、栄養はもっと取ります。
そんな献立表を、私は信用できない。

😏 私
減税が悪いのではない。
算数を語らない減税が問題なのだ。

💬 ランディ君
数字を見れば、選択肢の輪郭ははっきりします。

😏 私
誰に投票するかは自由だ。
だが無責任な公約にまで票を入れる義務はない。

そうすると出てくる話は食料品にかかる消費税をゼロにするといった話だ。
そこで、次回は「食料品にかかる消費税をゼロ」について算数で考えてみたい。